Social Sciences & Humanities Open· 2026Q1
Sosyal bilimlerde karara hazır öngörü: DeflyCompass çerçevesinin mezo-düzey yönetişim analizi
Decision-ready foresight in the social sciences: A meso-level governance analysis of the DeflyCompass framework
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
DeflyCompass Çerçevesi (DCF), yapıyı kanıttan ayırarak ve kurumsal süreçleri detaylandırarak belirsiz kanıtların karara hazır öngörüye dönüştürülmesi için denetlenebilir, mezo-düzey bir yol sunar.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- DeflyCompass Çerçevesi (DCF), eğilimlerin 276'dan 30'a indirilmesiyle izlenebilir bir eğilim sınırlama yöntemi sunar ve yüksek değerlendirici uyumu sağlar.
- DCF'deki hibrit analiz, karşılıklı olarak kontrol edilebilir heterojen prosedürler aracılığıyla kanıtsal kapsamı artırır.
- 16 değişken üzerinden 55 kurumun sınıflandırılmasına dayanarak, kurumsal tekilliğin erken uyarı değil, sınıflandırıcı bir sorun olduğu desteklenmektedir.
- DCF bünyesindeki belgelenmiş 24 profesyonellik süreci, müdahale ve yeniden değerlendirme yeteneklerini göstermektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Foresight informs collective action not only through signal detection and modelling, but through the institutional processes by which uncertain evidence is interpreted, contested, authorized, and revised. This article reconstructs the meso-level evidential basis of decision-ready foresight in the DeflyCompass Framework (DCF) through a retrospective integrative synthesis of peer-reviewed studies from the cumulative DeflyCompass programme, distinguishing direct evidence, corroborative evidence, and architectural inference. Four bounded findings emerge: explicit criteria made trend delimitation traceable, 276 to 69 to 30 trends, with high rating convergence among evaluators but no direct validation of stakeholder viability; hybrid analysis broadened evidential coverage when heterogeneous procedures remained mutually checkable; classifying 55 institutions across 16 variables supported institutional singularity as a classificatory, not early-warning, problem; and a documented 24-professional process evidenced intervention and reconsideration. Originality lies in separating construct from evidence and specifying an auditable meso-level pathway. Practically, its artefacts and review points can be implemented independently; academically, the study frames end-to-end prospective validation as the next research task.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Social Sciences & Humanities Open, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Genel Sosyal Bilimler
General Social SciencesSocial Sciences