PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Journal of Hospital Medicine· 2026Q1

Yatan Hastalar İçin Ortam Yapay Zeka Yazıcıları Düşük Kullanım Gösterdi, İş Akışı Özelleştirmesi Gerekiyor

Ambient artificial intelligence scribe implementation in inpatient setting

Cheryl D. Stults, Sien Deng, Meghan C. Martinez, Joseph Wilcox ve diğerleri

Kısa özet

Ortam yapay zeka yazıcıları, yatan hasta notlarının yalnızca %3'ü için kullanıldı ve hekimlerin belgelemeye harcadığı sürede bir değişiklik olmadı, bu da benimsemeyi artırmak için iş akışına özel geliştirme ihtiyacını gösteriyor.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Ortam yapay zeka yazıcıları, bir pilot çalışmada tüm yatan hasta not türlerinin yalnızca %3'ü (1198/46.161) için kullanıldı.
  • Hekimlerin günde notlara harcadığı süre değişmedi (uygulamadan önce 41,9 dk vs. sonra 41,6 dk).
  • Kullanım danışmanlık notlarında en yüksekti (%6), ancak öykü/fizik (%12) ve ilerleme notlarında düşüktü (%2).
  • Hekimler, önceki notları 'ileri çekme' gibi ek işlevsellik ihtiyacı dile getirdi.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

BACKGROUND: Ambient artificial intelligence (AI) scribes have shown promise to aid ambulatory clinicians with the documentation burden, but little has been shown about the inpatient experience. OBJECTIVE: Understand inpatient physician experiences before and after ambient AI scribes implementation. METHODS: Quality improvement pilot evaluation using utilization data, pre-post surveys, and electronic health record (EHR) metrics at a large healthcare organization in northern and central California. Ambient AI was implemented in acute care facilities in March 2025, with EHR data collected 2 months before and after implementation. We examined ambient AI usage, inpatient Time in Notes per day, NASA-TLX cognitive load, the mini-Z burnout question, and overall experience. McNemar, paired t-test, and paired Wilcoxon signed-rank tests were used. RESULTS: Fifty-nine physicians were included: 36 (61%) male, 28 (48%) adult hospitalists, and 20 completed both pre- and post-surveys. Monthly utilization remained relatively stable (4.2%-3.5% notes by ambient AI). Ambient AI was used to generate 12% (647/5350) of history and physical notes, 2% (518/245,921) of progress notes, and 6% (33/511) of consult notes, with overall utilization rate of 3% (1198/46,161) across all inpatient note types. Mean time in notes (SD) per day was unchanged, from 41.9 (25.59) to 41.6 (27.3) min (p = .77). Physicians requested additional functionality to "pull forward" or add onto previously generated notes. CONCLUSION: Ambient AI was used most consistently for inpatient consult notes, although overall utilization was low. Future development tailored to inpatient workflows is needed to increase adoption as organizations begin to expand ambient AI in this new clinical setting.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Hospital Medicine, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Sağlık Bilgi Yönetimi

Health Information ManagementHealth Professions