PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Religions· 2026Q1

Enstrümandan Dini Otoriteye: Çağdaş Budizmde Yapay Zeka Uygulamaları, Rolleri ve Risklerinin Haritalandırılması

From Instrument to Religious Authority: Mapping AI Applications, Roles, and Risks in Contemporary Buddhism

Wanje Gil, Chungwhan Sung

Kısa özet

Yapay zeka, teknik yetkinlikten ziyade kurumsal yetkilendirme, ticari ikame veya bireysel deneyim yoluyla Budizm'de dini otoriteyi giderek daha fazla yerine getirmektedir; sahte otorite ise yetkisiz sahiplenmeden kaynaklanmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Budizm'de yapay zeka uygulamaları, idareden ritüele kadar yedi alana yayılmakta ve yedi yapay zeka modalitesini kullanmaktadır.
  • Yapay zekanın dini önemi, teknik karmaşıklığından ziyade atanan rolünden kaynaklanmaktadır.
  • Yapay zeka sistemleri, kurumsal yetkilendirme, ticari ikame veya bireysel deneyim yoluyla dini otorite kazanmıştır.
  • Sahte dini otorite, yetkisiz sahiplenme ve gizlenmiş köken yoluyla ayrı bir yol olarak tanımlanmaktadır.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Artificial intelligence is moving from the administrative margins of religious life into doctrinal explanation, personalized guidance, translation, counseling, heritage reconstruction, and embodied ritual representation. This study develops a framework for analyzing these developments in contemporary Buddhism, combining an integrative review of 65 publications, comparative analysis of 30 documented cases, and conceptual framework development. Seven domains of Buddhist life were crossed with seven AI modalities to produce 49 application intersections, classified as observed, emerging, or speculative. Each case was also coded for its initiating actor and purpose, distinguishing purposes stated by the initiator from those inferred from documented function. The analysis shows that religious significance follows less from technical type than from the role people assign to a system. Academic institutions, archives, and foundations initiated most documented applications, and the four cases performing religious authority acquired that position through institutional delegation, commercial substitution, or individual experiment rather than through technical advance. Counterfeit religious authority is distinguished as a separate pathway defined by unauthorized appropriation and concealed origin. The study proposes governance differentiated by role: accuracy, provenance, privacy, and human final judgment for instrumental uses; disclosure and dependency safeguards for relational uses; and doctrinal review, community authorization, and strict authority limits for religiously authoritative uses.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Religions, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Din Çalışmaları

Religious studiesArts and Humanities