Journal of Robotic Surgery· 2026Q1· Derleme
Robotik destekli akciğer nakli: minimal invaziv transplant cerrahisinde erken sonuçların sistematik derlemesi
Robotic-assisted lung transplantation: a systematic review of early outcomes in minimally invasive transplant surgery
- 1atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Robotik destekli akciğer nakli beş merkezde teknik olarak uygulanabilir olup, erken sonuçlar tek bir karşılaştırmalı kohortta doğrudan görüşlü minimal invaziv yaklaşımlarla karşılaştırılabilir düzeydedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Robotik destekli akciğer nakli beş merkezde 27 alıcıda gerçekleştirilmiştir.
- Karşılaştırmalı bir kohortta, robotik (n=21) ve doğrudan görüşlü (n=90) minimal invaziv akciğer nakilleri benzer bir yıllık sağkalım göstermiştir (%95.0 vs. %95.5).
- Robotik ve doğrudan görüşlü yaklaşımlar arasında 72 saatte 3. derece primer greft disfonksiyonu karşılaştırılabilirdi (%4.8 vs. %8.9).
- Robotik prosedürlerde, doğrudan görüşe kıyasla anlamlı derecede daha uzun iskemi süreleri (486 vs. 408 dk) gözlemlenmiştir.
- Tüm sonuçlar için kanıt kesinliği çok düşük olarak derecelendirilmiştir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Lung transplantation is conventionally performed through clamshell thoracosternotomy or sternotomy, approaches associated with pain, impaired wound healing, and chronic neuralgia. Robotic assistance has reached transplantation only recently. We systematically reviewed the clinical experience with robotic-assisted lung transplantation. Following PRISMA 2020 and PRISMA-S, we searched MEDLINE, Embase, Scopus, Web of Science, and Cochrane CENTRAL from inception to 15 August 2026, with trial registries, conference abstracts, and Chinese-language sources, without language restriction. Human robotic lung transplant reports with at least one clinical outcome were eligible. Because only one comparative cohort existed, synthesis was narrative; no meta-analysis was performed. Certainty was graded by outcome. PROSPERO: CRD420261479535. Out of 393 database records and 7 from other methods, six reports from five reporting centers (27 unique recipients) were included. No randomized trial or prior full-length systematic review was identified. In the only comparative cohort (robotic n = 21 vs. direct-vision minimally invasive n = 90), one-year survival was 95.0% versus 95.5% (log-rank P = 0.84) and grade-3 primary graft dysfunction at 72 h 4.8% versus 8.9% (odds ratio 0.51, 95% CI 0.06-4.34), despite longer ischemic times (486 vs. 408 min; P = 0.02). Every robotic versus direct-vision confidence interval included unity. Certainty was very low for all outcomes. Robotic lung transplantation is technically feasible across five reporting centers. Comparative evidence rests on one clinically selected, non-randomized cohort in which no difference was statistically detectable; this establishes neither equivalence nor absence of harm. Multicenter prospective evaluation with standardized outcomes is required.Registration: The protocol was registered with PROSPERO (CRD420261479535).
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Robotic Surgery, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Cerrahi
SurgeryMedicine