The Journal of Urology· 2015Q1
İnterstisyel Sistit/Mesane Ağrısı Sendromu Teşhis ve Tedavisi: AUA Kılavuz Değişikliği
Diagnosis and Treatment of Interstitial Cystitis/Bladder Pain Syndrome: AUA Guideline Amendment
- 699atıf
- Q1SCImago
- 2015yıl
Kısa özet
Bu değişiklik, 2011'den bu yana yayınlanan yeni literatürü dahil ederek İnterstisyel Sistit/Mesane Ağrısı Sendromu (IC/BPS) için teşhis ve tedaviye yönelik AUA kılavuzunu güncellemektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- 2011'den sonra yayınlanan IC/BPS teşhis ve tedavisine ilişkin yeni araştırmaları yansıtmak üzere kılavuz güncellendi.
- IC/BPS için teşhis kriterleri, orijinal 2011 kılavuzundan bu yana değişmedi.
- 31 ek hakemli makaleden elde edilen yeni tedavi bilgileri dahil edildi.
- Bazı alanlarda yetersiz kanıt nedeniyle tedavi bilgilerini desteklemek için Klinik İlkeler ve Uzman Görüşleri kullanıldı.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
PURPOSE: The purpose of this amendment is to provide an updated clinical framework for the diagnosis and treatment of interstitial cystitis/bladder pain syndrome based upon data received since the publication of original guideline in 2011. MATERIALS AND METHODS: A systematic literature review using the MEDLINE(®) database (search dates 1/1/83-7/22/09) was conducted to identify peer-reviewed publications relevant to the diagnosis and treatment of IC/BPS. This initial review yielded an evidence base of 86 treatment articles after application of inclusion/exclusion criteria. The AUA update literature review process, in which an additional systematic review is conducted periodically to maintain guideline currency with newly published relevant literature, was conducted in July 2013. This review identified an additional 31 articles, which were added to the evidence base of this Guideline. RESULTS: Newly incorporated literature describing the treatment of IC/BPS was integrated into the Guideline with additional treatment information provided as Clinical Principles and Expert Opinions when insufficient evidence existed. The diagnostic portion of the Guideline remains unchanged from the original publication and is still based on Expert Opinions and Clinical Principles. CONCLUSIONS: The management of IC/BPS continues to evolve as can be seen by an expanding literature on the topic. This document constitutes a clinical strategy and is not intended to be interpreted rigidly. The most effective approach for a particular patient is best determined by the individual clinician and patient. As the science relevant to IC/BPS evolves and improves, the strategies presented will require amendment to remain consistent with the highest standards of care.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. The Journal of Urology, 2015 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Üroloji
UrologyMedicine