Globalisation Societies and Education· 2026Q1
Dijital Beşeri Bilimlerin Hintleştirilmesi: Epistemik Müzakereler ve Postkolonyal Bağlamlar
Indianizing digital humanities: epistemic negotiations, institutional practices, and postcolonial contexts
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Hindistan'daki Dijital Beşeri Bilimler (DBB), kendine özgü arşivsel miraslar, kurumsal doğaçlamalar ve çok dilli uygulamalarla şekillenmekte, Avrupa-Amerikan tarihlerinden farklılaşmakta ve kıt destek ile kırılgan altyapı nedeniyle 'Hintleştirme' ihtiyacından kaynaklanmaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Hint DBB, Batı 'beşeri bilimler bilişimi'nin bir uzantısı değil, ilişkisel bir oluşumdur.
- 'Hintleştirme' çağrıları, kıt kurumsal destek ve kırılgan dijital altyapı koşullarından doğmaktadır.
- Alan organizasyonel olarak dağılmış olup, akademik meşruiyeti sağlamak için sürekli çaba gerektirmektedir.
- Hindistan'daki DBB çalışmaları, önceki sayısallaştırma ve topluluk arşivleme gelenekleriyle bağlantılıdır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
This article examines Digital Humanities (DH) in India as a contested, unevenly institutionalised field whose trajectory cannot be explained through Euro-American histories of ‘humanities computing’. Instead, it conceptualises Indian DH as a relational formation shaped by archival inheritances, institutional improvisation, and multilingual epistemic practices. Based on interviews with practitioners across universities, research centres, and independent initiatives, the study shows how calls to ‘Indianize’ DH emerge from conditions of scarce institutional support, fragile digital infrastructures, and unstable disciplinary boundaries. The field appears organisationally dispersed – across electives, certificate courses, temporary centres, and short modules – requiring continual efforts to assert academic legitimacy. Yet DH work also extends earlier traditions of digitisation, community archiving, and public documentation that predate formal disciplinary consolidation. Placed within postcolonial debates on technocratic rationality, datafication, and knowledge politics, these findings reveal persistent frictions between imported conceptual frameworks and vernacular intellectual traditions. The article concludes that ‘Indianizing’ DH entails acknowledging these negotiations and the heterogeneous, improvised pathways through which the field continues to take shape.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Globalisation Societies and Education, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Edebiyat ve Edebiyat Kuramı
Literature and Literary TheoryArts and Humanities