PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Journal of Child Psychology and Psychiatry· 2017Q1

CATALISE'in 2. Fazı: Dil gelişimindeki sorunlara ilişkin çok uluslu ve multidisipliner bir Delphi konsensüs çalışması: Terminoloji

Phase 2 of CATALISE: a multinational and multidisciplinary Delphi consensus study of problems with language development: Terminology

Dorothy Bishop, Margaret J. Snowling, Paul A. Thompson, Trisha Greenhalgh

Kısa özet

57 uzmanın katıldığı bir Delphi konsensüs çalışması, önemli işlevsel bozukluklar için 'Dil Bozukluğu' ve bilinen biyomedikal nedenleri olmayan vakalar için 'Gelişimsel Dil Bozukluğu' (GDB) terimlerini önererek en az %78 oranında anlaşma sağladı.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • İşlevsel bozukluk ve kötü prognoza neden olan profiller için 'Dil Bozukluğu' önerildi.
  • Bilinen biyomedikal etiyolojisi olmayan vakalar için 'Gelişimsel Dil Bozukluğu' (GDB) kabul edildi.
  • Risk faktörlerinin veya eşlik eden diğer bozuklukların (örn. DEHB) GDB tanısını dışlamadığı kabul edildi.
  • GDB'nin sözel ve sözel olmayan yetenekler arasındaki bir uyumsuzluğu gerektirmediği konusunda fikir birliğine varıldı.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

BACKGROUND: Lack of agreement about criteria and terminology for children's language problems affects access to services as well as hindering research and practice. We report the second phase of a study using an online Delphi method to address these issues. In the first phase, we focused on criteria for language disorder. Here we consider terminology. METHODS: The Delphi method is an iterative process in which an initial set of statements is rated by a panel of experts, who then have the opportunity to view anonymised ratings from other panel members. On this basis they can either revise their views or make a case for their position. The statements are then revised based on panel feedback, and again rated by and commented on by the panel. In this study, feedback from a second round was used to prepare a final set of statements in narrative form. The panel included 57 individuals representing a range of professions and nationalities. RESULTS: We achieved at least 78% agreement for 19 of 21 statements within two rounds of ratings. These were collapsed into 12 statements for the final consensus reported here. The term 'Language Disorder' is recommended to refer to a profile of difficulties that causes functional impairment in everyday life and is associated with poor prognosis. The term, 'Developmental Language Disorder' (DLD) was endorsed for use when the language disorder was not associated with a known biomedical aetiology. It was also agreed that (a) presence of risk factors (neurobiological or environmental) does not preclude a diagnosis of DLD, (b) DLD can co-occur with other neurodevelopmental disorders (e.g. ADHD) and (c) DLD does not require a mismatch between verbal and nonverbal ability. CONCLUSIONS: This Delphi exercise highlights reasons for disagreements about terminology for language disorders and proposes standard definitions and nomenclature.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 2017 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Gelişim ve Eğitim Psikolojisi

Developmental and Educational PsychologyPsychology