Supportive Care in Cancer· 2026Q1
Teslimat için tasarım: Kanser nüksü korkusu için klinik bir yol haritasının fizibiliteye dayalı uygulama stratejileri üzerine bir Delphi çalışması
Designing for delivery: a Delphi study of feasibility-informed implementation strategies for a fear of cancer recurrence clinical pathway
- 1atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
73 sağlık profesyoneli ve KNK araştırmacısıyla yapılan bir Delphi çalışması, kanser nüksü korkusu (KNK) için basamaklı bakım unsurlarının fizibil olduğunu (%71-83 onay), ancak kaynak yoğun eğitimin olmadığını belirledi. Temel kolaylaştırıcılar arasında uyum ve bilgiye erişim yer alırken, engeller sınırlı kaynaklar ve altyapıdır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Kanser nüksü korkusu (KNK) için basamaklı bakım unsurları, 73 sağlık profesyoneli ve araştırmacının %71-83'ü tarafından fizibil olarak değerlendirildi.
- Tarama için tüm personeli eğitmek gibi kaynak yoğun öneriler en az fizibil olarak algılandı.
- Temel uygulama kolaylaştırıcıları arasında Uyum, Bilgiye Erişim ve Yenilik Alıcısının İhtiyacı yer aldı.
- Belirlenen başlıca engeller Mevcut Kaynaklar, İş Altyapısı ve sınırlı Yenilik Sunucusu Fırsatı idi.
- Önerilen stratejiler, modüler eğitim ve yerel şampiyonlar tarafından desteklenen, yerel bağlamlara ve hasta ihtiyaçlarına göre uyarlamayı içermektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
PURPOSE: Fear of cancer recurrence (FCR) is pervasive among cancer survivors, yet evidence-based care is rarely implemented. Clinical pathways offer a structured approach to translating evidence into practice. This study identified key implementation barriers, enablers, and strategies for feasibly integrating an FCR clinical pathway comprising screening, assessment, and triage to stepped care into practice. METHODS: A three-round Delphi study was conducted with Australian health professionals and FCR researchers. Participants rated and provided qualitative feedback on the feasibility of FCR clinical pathway elements. Qualitative responses were content analysed using the updated Consolidated Framework for Implementation Research. Recommended strategies were mapped using the Expert Recommendations for Implementing Change taxonomy. RESULTS: Eighty-nine participants completed Round 1, 69 Round 2, and 73 Round 3. Feasibility ratings varied across pathway elements (49-90%). Stepped care elements were widely endorsed as feasible (71-83% agreement), while resource-intensive recommendations (e.g., training all staff for screening) were perceived as least feasible. Key implementation enablers included Adaptability, Access to Knowledge and Information, and strong Innovation Recipient Need. Major barriers were Available Resources, Work Infrastructure and limited Innovation Deliverer Opportunity. Recommended strategies included tailoring delivery to local contexts and patient needs supported by modular training and local champions. CONCLUSION: Implementing the FCR clinical pathway requires pragmatic adaptation and system-level support. Prioritising high-impact elements, providing training, integration into existing workflows, and shared decision-making to meet patient needs are critical. Future research should evaluate these strategies using hybrid effectiveness-implementation designs to ensure sustainable implementation and improved patient outcomes.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Supportive Care in Cancer, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Genel Sağlık Meslekleri
General Health ProfessionsHealth Professions