PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Diagnostics· 2026Q2

AS-OKS Muayen Raporlarından Çok Modlu Katarakt Şiddeti Sınıflandırması: B-Tarama Görüntüleri ve A-Tarama Profillerinin Tamamlayıcılığının Analizi

Multimodal Cataract Severity Classification from AS-OCT Examination Reports: Analyzing the Complementarity of B-Scan Images and A-Scan Profiles

Min-Seok Kim, Gangmin Park, Ho Gil Jung, 이종주

Kısa özet

A-tarama profillerinin B-tarama görüntüleriyle birleştirilmesi, yalnızca B-tarama görüntüleri kullanılmasına kıyasla nükleer (N) ve posterior subkapsüler (P) katarakt şiddeti sınıflandırmasında F1 skorlarını sırasıyla +0.030 ve +0.094 oranında iyileştirdi.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • A-tarama profillerinin B-tarama görüntüleriyle birleştirilmesi, nükleer (+0.030) ve posterior subkapsüler (+0.094) katarakt sınıflandırması için F1 skorlarını iyileştirmiştir.
  • A-tarama profili, posterior subkapsüler kataraktlarda Orta şiddet derecesinde en büyük iyileşmeyi sağlamıştır (F1 0.183'ten 0.336'ya).
  • B-tarama görüntüleri ve A-tarama profillerini birleştiren füzyon stratejileri, tek modlu modellerden daha iyi performans göstererek ortalama 0.514–0.531 F1 skorları elde etmiştir.
  • Posterior kapsülü içeren A-tarama profili segmentinin maskelenmesi, P kataraktlarının sınıflandırma performansını önemli ölçüde düşürmüştür.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Background/Objectives: Deep learning on anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT) has been applied mainly to nuclear cataract. This study evaluated whether the A-scan profile in Anterion reports adds information to the B-scan image for classifying nuclear (N), cortical (C), and posterior subcapsular (P) cataract severity. Methods: B-scan images and A-scan profiles were extracted from 1416 reports of 691 patients. LOCS III grades were converted into three levels (None/Mild, Moderate, Advanced); inter-observer agreement was excellent (weighted κ 0.84–0.97). Image and profile encoders were combined using five fusion strategies and evaluated with patient-level 5-fold cross-validation. Results: Adding the A-scan profile improved F1 for N (+0.030) and P (+0.094) but not for C (−0.002). All fusion strategies outperformed single-modality models and performed comparably (average F1 0.514–0.531). For P, the gain was largest at the Moderate grade (F1 0.183 to 0.336), and masking the profile segment containing the posterior capsule caused the largest drop. B-scan line profiles could not replace the device-provided profile, and most misclassifications occurred between adjacent grades. Conclusions: The A-scan profile provided a useful incremental contribution, particularly for N and P, in this single-center dataset. The approach may be useful in retrospective and multi-center settings, but this remains to be demonstrated.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Diagnostics, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Radyoloji, Nükleer Tıp ve Görüntüleme

Radiology, Nuclear Medicine and ImagingMedicine