PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Oral Diseases· 2026Q1

ChatGPT'nin Ağız ve Maksillofasiyal Patolojide Ayırıcı Tanı Performansı

Differential Diagnosis Performance of ChatGPT in Oral and Maxillofacial Pathology

Sohaib Shujaat, Marryam Riaz, Jawaher Mohammed Alsubaie, Aljwhrah Abdulaziz Almuammar ve diğerleri

Kısa özet

ChatGPT, ağız ve maksillofasiyal patoloji vakaları için ayırıcı tanılar sıralamasında %44,0 Top-1 doğruluğu elde etti ve doğruluk %80,7'ye (Top-10) yükseldi; görüntü girdileri performansı anlamlı şekilde iyileştirmedi.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • ChatGPT, ağız ve maksillofasiyal patolojide yalnızca metin tabanlı ayırıcı tanılar için %44,0 Top-1 doğruluk sağladı.
  • Top-10 doğruluğu, yalnızca metin için %80,7 ve metin artı görüntü girdileri için %82,9'a ulaştı.
  • Klinik fotoğraf ve/veya radyografların dahil edilmesi, yalnızca metin girdilerine kıyasla tanısal doğruluğu anlamlı şekilde artırmadı.
  • Top-1 doğruluğu için tanısal performans tekrarlanan çalıştırmalarda stabildi, ancak yalnızca metin koşulunda daha geniş Top-K eşiklerinde değişkenlik gözlemlendi.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

OBJECTIVE: To evaluate ChatGPT (GPT-5.1) for ranked differential diagnoses in oral and maxillofacial pathology, assess image effects on diagnostic performance and examine output stability across repeated runs. METHODS: This retrospective diagnostic accuracy study included 160 biopsy-confirmed cases. Cases were evaluated using a standardised prompt under two conditions: text-only and text plus clinical photographs and/or radiographs. Each case underwent three independent runs. Performance was measured using Top-1, Top-3, Top-5 and Top-10 accuracy. RESULTS: Top-1 accuracy was 44.0% for text-only and 43.3% for text + image inputs. Accuracy increased at broader thresholds, with Top-10 accuracy reaching 80.7% and 82.9%, respectively, but no significant differences were observed between input conditions at any Top-K threshold. Top-1 performance was stable across runs, although variability was observed at broader Top-K thresholds in the text-only condition. CONCLUSIONS: ChatGPT ranked the reference diagnosis first in fewer than half of cases, while broader differential lists more often included it. Images did not significantly improve accuracy, although heterogeneous and non-standardised visual inputs may have limited detection of multimodal effects. These findings support further investigation for hypothesis generation and educational use rather than clinical decision support or replacement of expert judgement and histopathological confirmation.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Oral Diseases, 2026 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Sağlık Bilişimi

Health InformaticsMedicine