Geology Ecology and Landscapes· 2026Q1· Derleme
Törensel atıkların yanlış sınıflandırılmış kentsel atık akışı olarak incelenmesi: yönetişim boşlukları ve çevresel yönetim sonuçları üzerine eleştirel bir kapsayıcı derleme
Ritual waste as a misclassified urban waste stream: a critical scoping review of governance gaps and environmental management implications
- 0atıf
- Q1SCImago
- 2026yıl
Kısa özet
Törensel atıklar, kendine özgü malzeme, kültürel ve yönetişim özellikleri nedeniyle genellikle genel belediye atıkları olarak yanlış sınıflandırılmakta, bu da etkisiz çevresel yönetime yol açmaktadır.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Törensel atıklar sıklıkla genel belediye atıkları kategorileri içinde yanlış sınıflandırılmaktadır.
- Yönetimi, malzeme bileşimi, sosyal anlam, davranışsal uygulamalar ve kurumsal düzenlemelerden etkilenmektedir.
- Bildirilen bertaraf yolları, açık dökümden kompostlama ve kara asker sineği sistemleri gibi özel işlemlere kadar geniş bir yelpazede değişiklik göstermektedir.
- Geleneksel atık sistemlerinin törensel zamanlamayı, malzeme çeşitliliğini veya kültürel olarak özelleşmiş elleçlemeyi karşılayamaması nedeniyle yönetişim boşlukları ortaya çıkmaktadır.
- Etkili yönetim, kültürel olarak meşru, kurumsal olarak uyarlanabilir ve koordine yaklaşımlar gerektirmektedir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
Ritual waste is often subsumed within generic municipal waste categories despite distinctive material, cultural, and governance characteristics. This critical scoping review examines ritual waste as a potentially misclassified urban waste stream and how its management is shaped by material composition, social meaning, behavioural practices, and institutional arrangements. Following PRISMA-ScR and JBI guidance, searches in Scopus, PubMed, and Google Scholar/Publish or Perish, supplemented by citation chasing, identified 23 eligible studies. Ritual waste comprised heterogeneous biodegradable and non-biodegradable materials, while handling was influenced by sacredness, social norms, authority, convenience, facility access, and legitimacy. Reported pathways ranged from open dumping, burning, and disposal into water bodiesto segregation, composting, refuse-derived fuel , briquetting, incense production, black soldier fly processing, and bioporesystems. Governance gaps emerged where conventional waste systems failed to accommodate ritual timing, material diversity, and culturally specific handling requirements. Evidence remained geographically concentrated and methodologically heterogeneous. Ritual waste therefore becomes an environmental management challenge through misclassification, as socially significant materials are managed as ordinary waste within systems that insufficiently address symbolic and operational dimensions. Effective management requires culturally legitimate, institutionally adaptive, and coordinated approaches integrating community authority, service design, treatment options, and urban environmental policy.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Geology Ecology and Landscapes, 2026 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Waste Management and DisposalEnvironmental Science