PofoliaPofolia ile paylaşıldı

Sensors· 2017Q1

Sentinel-2 Görüntüleri Kullanılarak Arazi Örtüsü Sınıflandırması İçin Rastgele Orman, k-En Yakın Komşu ve Destek Vektör Makinesi Sınıflandırıcılarının Karşılaştırılması

Comparison of Random Forest, k-Nearest Neighbor, and Support Vector Machine Classifiers for Land Cover Classification Using Sentinel-2 Imagery

Phan Thanh Noi, Martin Kappas

Kısa özet

Destek Vektör Makinesi (SVM), Sentinel-2 görüntüleri kullanılarak arazi örtüsü sınıflandırmasında en yüksek doğruluğu (%90-95 OA) elde etmiş ve Rastgele Orman (RF) ve k-En Yakın Komşu (kNN) ile karşılaştırıldığında eğitim örneklem boyutuna en az duyarlılığı göstermiştir.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • SVM sınıflandırıcısı, Sentinel-2 görüntüleri kullanılarak arazi örtüsü sınıflandırmasında en yüksek genel doğruluğu (OA) sağlamıştır.
  • SVM, RF ve kNN'ye kıyasla eğitim örneklem boyutundaki değişikliklere en az duyarlılığı göstermiştir.
  • Eğitim örneklem boyutu sınıf başına 750 pikseli aştığında, üç sınıflandırıcı da (SVM, RF, kNN) yüksek OA (%93.85'in üzerinde) elde etmiştir.
  • Sınıflandırma doğruluğu, eğitim veri kümelerinin dengeli veya dengesiz olmasından bağımsız olarak yüksek olmuştur.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

In previous classification studies, three non-parametric classifiers, Random Forest (RF), k-Nearest Neighbor (kNN), and Support Vector Machine (SVM), were reported as the foremost classifiers at producing high accuracies. However, only a few studies have compared the performances of these classifiers with different training sample sizes for the same remote sensing images, particularly the Sentinel-2 Multispectral Imager (MSI). In this study, we examined and compared the performances of the RF, kNN, and SVM classifiers for land use/cover classification using Sentinel-2 image data. An area of 30 × 30 km² within the Red River Delta of Vietnam with six land use/cover types was classified using 14 different training sample sizes, including balanced and imbalanced, from 50 to over 1250 pixels/class. All classification results showed a high overall accuracy (OA) ranging from 90% to 95%. Among the three classifiers and 14 sub-datasets, SVM produced the highest OA with the least sensitivity to the training sample sizes, followed consecutively by RF and kNN. In relation to the sample size, all three classifiers showed a similar and high OA (over 93.85%) when the training sample size was large enough, i.e., greater than 750 pixels/class or representing an area of approximately 0.25% of the total study area. The high accuracy was achieved with both imbalanced and balanced datasets.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. Sensors, 2017 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Medya Teknolojisi

Media TechnologyEngineering