PofoliaPofolia ile paylaşıldı

New England Journal of Medicine· 2017Q1

Orta Riskli Hastalarda Transkateter Aort Kapağı Değişimi Cerrahiden Farklılaşmıyor

Surgical or Transcatheter Aortic-Valve Replacement in Intermediate-Risk Patients

Michael J. Reardon, Nicolas M. Van Mieghem, Jeffrey J. Popma, Neal S. Kleiman ve diğerleri

Kısa özet

Orta riskli hastalarda ciddi aort darlığı için transkateter aort kapağı değişimi (TAVR), cerrahi aort kapağı değişimine kıyasla cerrahi olmayan bir alternatif olarak belirlenmiştir; 24 aylık ölüm veya sakatlayıcı inme bileşik sonlanımında TAVR hastalarında %12,6, cerrahi hastalarında ise %14,0 oranında görülmüştür.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • Orta riskli hastalarda ciddi aort darlığı için TAVR, cerrahi aort kapağı değişimine kıyasla cerrahi olmayan bir alternatif olarak belirlenmiştir.
  • 24 aylık ölüm veya sakatlayıcı inme bileşik sonlanımı TAVR hastalarında %12,6, cerrahi hastalarında ise %14,0 oranında görülmüştür.
  • Cerrahi, daha yüksek akut böbrek hasarı, atriyal fibrilasyon ve transfüzyon gereksinimleri ile ilişkilendirilmiştir.
  • TAVR'de ise daha yüksek artık aort yetmezliği ve pacemaker implantasyonu ihtiyacı görülmüştür.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

BACKGROUND: Although transcatheter aortic-valve replacement (TAVR) is an accepted alternative to surgery in patients with severe aortic stenosis who are at high surgical risk, less is known about comparative outcomes among patients with aortic stenosis who are at intermediate surgical risk. METHODS: We evaluated the clinical outcomes in intermediate-risk patients with severe, symptomatic aortic stenosis in a randomized trial comparing TAVR (performed with the use of a self-expanding prosthesis) with surgical aortic-valve replacement. The primary end point was a composite of death from any cause or disabling stroke at 24 months in patients undergoing attempted aortic-valve replacement. We used Bayesian analytical methods (with a margin of 0.07) to evaluate the noninferiority of TAVR as compared with surgical valve replacement. RESULTS: A total of 1746 patients underwent randomization at 87 centers. Of these patients, 1660 underwent an attempted TAVR or surgical procedure. The mean (±SD) age of the patients was 79.8±6.2 years, and all were at intermediate risk for surgery (Society of Thoracic Surgeons Predicted Risk of Mortality, 4.5±1.6%). At 24 months, the estimated incidence of the primary end point was 12.6% in the TAVR group and 14.0% in the surgery group (95% credible interval [Bayesian analysis] for difference, -5.2 to 2.3%; posterior probability of noninferiority, >0.999). Surgery was associated with higher rates of acute kidney injury, atrial fibrillation, and transfusion requirements, whereas TAVR had higher rates of residual aortic regurgitation and need for pacemaker implantation. TAVR resulted in lower mean gradients and larger aortic-valve areas than surgery. Structural valve deterioration at 24 months did not occur in either group. CONCLUSIONS: TAVR was a noninferior alternative to surgery in patients with severe aortic stenosis at intermediate surgical risk, with a different pattern of adverse events associated with each procedure. (Funded by Medtronic; SURTAVI ClinicalTrials.gov number, NCT01586910 .).

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. New England Journal of Medicine, 2017 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: Kardiyoloji ve Kardiyovasküler Tıp

Cardiology and Cardiovascular MedicineMedicine