BMJ Quality & Safety· 2013Q1
Tıpta tanısal hatanın görülme sıklığı
The incidence of diagnostic error in medicine
- 636atıf
- Q1SCImago
- 2013yıl
Kısa özet
Tanısal hatanın görülme sıklığının ölçülmesi araştırma ve kalite iyileştirme için esastır; tetikleyici araçlar, standartlaştırılmış hastalar ve gönüllü bildirimler en umut verici yöntemlerdir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Ana noktalar
- Tanısal hatalar önemli hasta zararlarına ve ölümlerine neden olmaktadır.
- Tanısal hataları incelemek için mevcut yöntemlerin görülme sıklığını belirlemede sınırlılıkları vardır.
- Tanısal hata sıklığının ölçülmesi araştırma ve kalite iyileştirme için hayati önem taşımaktadır.
- Tetikleyici araçlar, standartlaştırılmış hastalar ve gönüllü bildirimler görülme sıklığının ölçülmesi için umut vaat eden yöntemlerdir.
Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.
Özet (abstract)
A wide variety of research studies suggest that breakdowns in the diagnostic process result in a staggering toll of harm and patient deaths. These include autopsy studies, case reviews, surveys of patient and physicians, voluntary reporting systems, using standardised patients, second reviews, diagnostic testing audits and closed claims reviews. Although these different approaches provide important information and unique insights regarding diagnostic errors, each has limitations and none is well suited to establishing the incidence of diagnostic error in actual practice, or the aggregate rate of error and harm. We argue that being able to measure the incidence of diagnostic error is essential to enable research studies on diagnostic error, and to initiate quality improvement projects aimed at reducing the risk of error and harm. Three approaches appear most promising in this regard: (1) using 'trigger tools' to identify from electronic health records cases at high risk for diagnostic error; (2) using standardised patients (secret shoppers) to study the rate of error in practice; (3) encouraging both patients and physicians to voluntarily report errors they encounter, and facilitating this process.
Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. BMJ Quality & Safety, 2013 · DOI ↗
Ücretsiz hesapla devam et
Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.
Web'de ücretsiz devam etGoogle ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.
Telefonda:
Alan: Aile Hekimliği
Family PracticeMedicine