Dspace Repository (Marmara Üniversitesi)· 2022· Dissertation
Analysis on discourses on criticism of the institutional entity and legitimacy of the presidency of religious affairs
- 0citations
- 2022year
Short summary
This study analyzes criticisms of Turkey's Presidency of Religious Affairs (Diyanet), focusing on its institutional legitimacy and the reasons behind post-1980 critiques, aiming for an objective interpretation of these debates.
AI-generated from the title and abstract; the full text is not read.
Key points
- The Presidency of Religious Affairs (Diyanet) was established in Turkey in 1924, replacing previous religious ministries.
- Its existence as a state unit within a secular republic has been a source of debate since its inception.
- Criticisms, particularly intensified after 1980, have come from various groups including secular proponents, Islamists, and Alevis.
- The study aims to objectively analyze these criticisms by reviewing parliamentary records, annual reports, and media coverage.
AI-generated from the title and abstract; the full text is not read.
Abstract
Diyanet İşleri Başkanlığı, Türkiye’ye özel bir tecrübesinin sonucunda kurulmuş bir kurumdur. Osmanlı devlet yapılanmasında Şeyhülislamlık kurumu bazı gerekçelerle kaldırılmış, yerine Şer’iye ve Evkaf Vekâleti ihdas edilmiştir. Dört yıl kadar kısa bir süre sonra 3 Mart 1924 yılında Şer’iye ve Evkaf Vekâleti ilga edilip yerine Diyanet İşleri Reisliği kurulmuştur. Böyle bir kurumun kurulmasının sebepleri her ne kadar toplumsal bir ihtiyacın karşılanması ve oluşacak toplumsal tepkileri engellemek olsa da laikliği kurucu ilke kabul eden bir devletin bir birimi olması bazı tartışmalara neden olmuştur. Bu eleştiriler ilk olarak Cumhuriyetin kurucu kadrosu ve savunucuları tarafından gelmiştir. Kuruma eleştiri getiren diğer gruplar arasında İslamcılar ve Aleviler sayılabilir. Ulusal Tez Merkezi (https://tez.yok.gov.tr/ UlusalTezMerkezi/ giris.jsp) üzerinde yapılan literatür taraması sonucunda Diyanet İşleri Başkanlığı’nın kurumsal varlığı, teşekkül dönemi ve şekli, ara dönemlerde kurumun durumu, kurum bağlamında din-devlet ilişkileri alanında bazı çalışmalar yapıldığı görülmüştür. Fakat bizim ele almayı düşündüğümüz şekliyle Diyanet İşleri Başkanlığı’nın kurumsal varlığına ve meşruiyetine dair yeteri kadar çalışma yapılmadığı hatta yapılan çalışmaların çok dağınık olduğu ve belirli bir döneme yoğunlaştığı göze çarpmaktadır. Bu çalışmanın amacı ise kurumun kuruluş şartlarını görmeyi ve bu şartlar içinde kurulan kuruma özellikle 1980 sonrasında yoğunlaşan eleştirilerin neler olduğunu, yapılan eleştirilerin kimler tarafından hangi gerekçelerle yapıldığını, bugün hala devam eden eleştirilerin bir kısmının neden bir cevap bulmadığını görmeye çalışmaktır. Çalışmamızın önemi tam olarak burada ortaya çıkmaktadır. Söz konusu Diyanet İşleri Başkanlığı ve özellikle ona yapılan eleştiriler olunca yapılan çalışmalar objektiflik kaygısı gütmekten ziyade uzak, taraflı bir dille yazıldığı görülmektedir. Bizim bu çalışmada yapmak istediğimiz Diyanet İşleri Başkanlığı’na çeşitli nedenlerden dolayı yapılan eleştirileri tarafsız bir gözle okumayı, anlamayı ve yorumlamayı amaçlamaktayız. Bundan dolayı yapılan eleştirileri takip etmek için meclis tutanakları, kurumun yıllık raporları, kurum içi ve dışı yazışmalar, tartışmaların medyaya (gazete, haber bültenleri vb) yansımaları ve kuruma dair yapılan diğer çalışmalar takip edilecektir. Böylece eleştirileri, mümkün olduğunca kendi gerçek zaman ve şartlarında görmek ve araştırma konusu olan eleştirilerin farklı gruplar tarafından nasıl görülmüş ve nereye konmuş olduğunu izlemek mümkün olacaktır.
The authors' abstract, as published at the source. Dspace Repository (Marmara Üniversitesi), 2022 · DOI ↗
Continue with a free account
Ask the paper: 3 free questions a day about this paper; save it, get its citation, new summaries every day for your field. Takeaways are Premium.
Continue free on the webSign in with Google or Apple; no card needed. You come back to this paper.
On your phone:
Field: Political Science and International Relations
Political Science and International RelationsSocial Sciences