PofoliaPofolia ile paylaşıldı

arXiv (Cornell University)· 2021· Ön baskı

"Erişilebilirlik Araştırması" Ne Anlama Geliyor? 1994-2019 Arası CHI ve ASSETS Erişilebilirlik Makalelerinin Literatür Taraması

What Do We Mean by "Accessibility Research"? A Literature Survey of Accessibility Papers in CHI and ASSETS from 1994 to 2019

Kelly Mack, Emma J. McDonnell, Dhruv Jain, Lucy Lu Wang ve diğerleri

Kısa özet

1994-2019 yıllarını kapsayan 836 erişilebilirlik makalesinin 26 yıllık literatür taraması, makalelerin %43'ünden fazlasının görme engelli ve düşük görüşlü kullanıcılara odaklandığını, engelli gruplar için ortalama katılımcı sayısının ise yalnızca 13 olduğunu ortaya koyuyor.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Ana noktalar

  • CHI ve ASSETS konferanslarından 836 erişilebilirlik makalesi (1994-2019) ve 506 makale (2010-2019) analiz edildi.
  • 2010-2019 dönemindeki makalelerin %43'ünden fazlası görme engelli ve düşük görüşlü kişilerin erişilebilirliğine odaklandı.
  • Engelli ve yaşlı yetişkin grupları için ortalama örneklem büyüklüğü 13 idi.
  • Erişilebilirlik araştırmalarındaki orantısız ilgi gören ve yetersiz hizmet alan konular belirlendi.

Yapay zekâ ile başlık ve abstract'tan üretildi; tam metin okunmaz.

Özet (abstract)

Accessibility research has grown substantially in the past few decades, yet there has been no literature review of the field. To understand current and historical trends, we created and analyzed a dataset of accessibility papers appearing at CHI and ASSETS since ASSETS' founding in 1994. We qualitatively coded areas of focus and methodological decisions for the past 10 years (2010-2019, N=506 papers), and analyzed paper counts and keywords over the full 26 years (N=836 papers). Our findings highlight areas that have received disproportionate attention and those that are underserved--for example, over 43% of papers in the past 10 years are on accessibility for blind and low vision people. We also capture common study characteristics, such as the roles of disabled and nondisabled participants as well as sample sizes (e.g., a median of 13 for participant groups with disabilities and older adults). We close by critically reflecting on gaps in the literature and offering guidance for future work in the field.

Yazarların özeti; kaynağından alınmıştır. arXiv (Cornell University), 2021 · DOI ↗

ÇıkarımlarPremium
Makaleye SorÜcretsiz hesapla

Ücretsiz hesapla devam et

Makaleye Sor ile bu makaleye günde 3 soru ücretsiz; makaleyi kaydet, kaynakçasını al, ilgi alanına göre her gün yeni özetler. Çıkarımlar Premium.

Web'de ücretsiz devam et

Google ya da Apple hesabınla giriş; kart istemez. Bu makaleye geri dönersin.

Telefonda:

Alan: İnsan Faktörleri ve Ergonomi

Human Factors and ErgonomicsSocial Sciences